lunes, 2 de abril de 2012

Desplumando Los Juegos del Hambre

Sinajo, uno de los símbolos de THG

ADVERTENCIA: SPOILERS.

¡Bienvenidos a los Juegos del Hambre!

O como mi mente pensaba mientras leía, "Bienvenidos al intento de conseguir que no os atragantéis con tanta palabra absurda". Porque si me he quedado con algo ha sido con hambre, pero de entender el afán y el éxito que esta novela ha conseguido. 

Sin duda mi aliciente para comenzar a leer esta saga fue su gran publicidad y el hecho de que todo el mundo hablara de ella. ¿Cómo me lo iba a perder? O mejor dicho, quería saber si era para tanto -o para tan poco-

Tanto las primeras páginas como los primeros capítulos me parecen interesantes, algo liosos, y con saltos temporales de aquí para allá un poco desproporcionados, pero con cierto toque que llega a encandilarte. 

La idea de Panem, de la dictadura del Capitolio, de la marcha atrás que supone que EEUU quede destruido -en vez de tomarlo como una oportunidad para no repetir los errores del pasado-, de la crueldad, de la crítica político-social que Katniss y Gale (¿o Suzanne Collin?) hacen que la curiosidad sobre lo que puede pasar crezca.

"No pinta ni tan mal", pensé cuando llegué a este punto. O sobre todo, cuando explican de qué va realmente "Los Juegos del Hambre". Hasta aquí, todo perfecto. Hasta la llegada al Capitolio, con todo lo que supone. Me parecía una explosión de ironía y de ideas bien manejadas y expresadas sutilmente para que mi paladar se quedara con ganas de más.

¿Pero qué pasa a partir de entonces? Que me aburro. 

Mientras avanzo devorando cada línea, cada página, intentando sentir lo que nuestra protagonista siente espero una y otra vez que algo me sorprenda, que algo no termine convirtiéndose en un cliché o que se transforme en algo que ya he tragado incluso antes de probarlo. 

Mientras los tributos se pelean en el estadio estás a la espera de que algo ocurra, de que algo te haga emocionarte o ponerte la piel de gallina, que se demuestre la verdadera crueldad y crudeza que significan los juegos. Pero nunca pasa. Nunca llega. 

Y sin embargo le dan más importancia a las incansables caminatas que Katniss se da o lo "súper-mega-chachi-divertido" que supone que ella no encuentre nada que cazar. ¿Dónde queda la acción? Se reduciría a unas pocas líneas.

Ni siquiera en el momento final en el que quedan Cato, Peeta y Katniss se logra divisar algo con sustancia. Qué casualidad que tengan que venir unos animales mutantes y no les dejen enfrentarse los unos a los otros. ¿No se supone que debería ser un momento emocionante?

¿Y ese cambio de regla? Al principio me cabreó que modificaran la ley sólo para que la "romántica parejita" pudiera salvarse, aunque mantenía la esperanza de que no fuera más que una artimaña para después lanzarles una flecha directa al corazón. Y para mi "suerte", así fue. 

¿Acaso sirvió para algo? No. El truco de las bayas me parece tan absurdo como la del insuficiente intento de parecer Romeo Y Julieta. ¿No era el Capitolio tan duro y malo? Porque a mi me parecieron de lo más blandito y manejables al dejar que ambos se salvaran, que ganaran.  ¿Qué hubiera pasado si no les detuvieran? Quizá algo interesante, para variar.

¿Y qué tipo de relación es esa? Ni me creo que ella fuera tan tonta como para no darse cuenta de que Peeta no estaba interpretando un papel como tampoco me creo de repente estuviera enamorada de Gale.

Aquí es donde encontramos otro fallo. ¡No profundiza con ninguno de los personajes! No se logra conocer a ninguno de los protagonistas, no se sabe cómo son, cómo sienten. Y Katniss es tan cambiante que me pregunto si en algún momento Collins consiguió definirla en alguna parte de su cabeza. Tampoco consigue concretar qué tipo de relación hay en este "casi-trío-amoroso", no cuestiona, no pone en duda, no hay conflicto. ¡No hay nada!

Tan solo banales pinceladas de lo que podría haber llegado a ser un bonito y caro cuadro.

¿Con qué me quedo? Con la bonita idea de lo que pudo haber sido y no fue. Con que quizá logre terminar la saga y que resurja mi atención por estos libros.

Con la idea de rebeldía y libertad.

Pero con el amargo sabor que dejan los libros del boca a boca juvenil y extraordinaria publicidad.




-Polly

9 comentarios:

  1. Entiendo todo lo que has dicho y aun que no te haya gustado este espero que le des una oportunidad al segundo, me gustaría responder a algunas cosas, pero no,espero que leas el segundo xDD!
    Yo lo leí hace dos años y me gustó, no sé si el leérmelo ahora me haría cambiar de opinión o no, pero disfrute mucho de la trilogía y espero, de verdad*^* espero que te leas los otros dos, del tercero si que no digo nada, por que no me gustó demasiado, pero en el segundo, según mi punto de vista si que se puede apreciar más la crueldad del Capitolio y la relación Peeta/Katniss/Gale.
    Un beso!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Voy a leérmelos todos y cuando lo haga haré una crítica general :)
      Pero gracias preciosa <3

      Eliminar
  2. Podrías esperar a leer los dos libros que faltan a hacer ese tipo de comentarios... Si cuando termines de leer los 3 libros, sigues pensando igual, te aplaudiré, porque tu opinión es tan válida como cualquier otra, pero antes de eso... No.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me hace falta leer los otros dos libros para saber la forma que tiene de escribir esta mujer. La historia te puede gustar más o menos (que como he dicho, a mi me ha gustado), lo que me refiero es a esos detalles que como "escritora" o más bien, intento, me doy cuenta de ello, y es sobre lo que construyo la crítica, nada más y nada menos.

      De todas maneras me leeré los otros dos para hacer una crítica global.

      Eliminar
  3. Chapó. Pienso igual. Entiendo que pongan ese rollo Romeo Julieta que tanto está gustando entre los adolescentes ( y los que no lo son tanto) y que por todos los comentarios positivos sobre el libro me imaginé algo más Battle Royale que no un "salimos de paseo por el campo". Es taaaaan light que llega a aburrir. y yo me he leído los tres. Y los tres son igual de light. Suzanne Collins podría haber hecho una gran trilogía, aunque puede que esa poca falta de cruda realidad, de violencia lo haya hecho para poder llegar a un público más pre-adolescente.

    ResponderEliminar
  4. Bueno, como sabes a mi me encantan los juegos del hambre (Soy Dax, que no sé si lo pone o qué xD) pero comparto en parte tu opinión. Si es cierto que muchas de las cosas que mencionas probablemente cambies de idea (o tal vez no) conforme leas los otros dos libros (si lo haces). Otro punto a tener en cuenta es que Suzanne no es buena escritora, eso está claro, tiene buenas ideas, pero no tiene buena pluma, y solo los fans descerebrados (que hay muchos, por desgracia) dirán que sí. Si bien es cierto que, cuándo acabes la trilogía entenderás por qué me gustaron a mi: Aparte de por que a mi si me sorprendieron (seré fácil o algo) es por los personajes, cuándo llegues al final de la trilogía y los veas conforme han evolucionado desde el principio... verás que Suzanne, tal vez precisamente por no ser buena escritora, logra algo que otros fallan: Personajes realistas, humanos, identificables. Me parece que en la mayoría de las sagas o libros los personajes aceptan demasiado bien su rol, en plan: "Eres el elegido". Y el personaje: pues si, ok. Y desde entonces todo lo hacen correctamente. Estos no, estos fallan, dudan, piensan, temen y muchos de ellos quedan psicológicamente trastocados. Lo verdaderamente bueno de LJDH son sus personajes y su idea, y eso te lo dice un fan =)
    Aparte de eso, muy buena crítica ^^.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin duda, entiendo que me falten por leer los otros dos. Al ser una trilogía es obvio que los personajes sufran una evolución, pero quizá lo que me ha decepcionado es eso, que me esperaba una buena escritora, porque la idea es MUY buena.
      También entiendo que si hubiera sido enfocado a otro tipo de público hubiera mejorado la cosa, o eso creo.

      Bien, bien, le prestaré más atención a lo de los personajes, porque la verdad es que tan sólo los ha perfilado muy secamente, si hubiera profundizado más... Quizá hubiera pensado distinto!

      Muchísimas gracias por tu comentario, me ha hecho ilusión tu opinión :)

      Eliminar
  5. A mi me ha gustado mucho el primero y el segundo, el tercero es bueno, pero no una maravilla, respeto tu opinion, pero eso no quiere decir que este de acuerdo XD, a mi me parecio enganchadora la trama desde el principio y muy adictiva, porque vamos... es una saga juvenil, de lectura ligera y sencilla no una joya de la literatura clasica, a mi me gustan muchos los libros clasicos, pero de igual manera leo juveniles, y el libro me a parecido muy bueno. Un ejemplo de libro juvenil como crepusculo si me parece que esta sobrevalorado, porque la muchas personas fanaticas de esta saga, la catalogan como una de las mejores y a la autora la tienen en un altar cuando la mayoria las fans era el primer libro que leian, aunque admito que ese libro a traido mas lectores, y bueno eso, me sali del tema. Saludos.

    ResponderEliminar